Pim de Vrind

Van de voorzitter

Beste PvdA leden en sympathisanten,

De zomervakanties zitten er op en de politiek in Kaag en Braasem is in volle gang. Er staat ontzettend veel te gebeuren in de komende maanden.
De nieuwe vergaderstructuur van gemeenteraad, het zogenoemde carouselmodel, zal binnenkort van start gaan, de discussie over het locatie onderzoek betreffende 600m2 glastuinbouw komt in een beslissende fase, het subsidiebeleid zal geharmonsieerd worden en op het Braasemerland dossier worden belangrijke besluiten genomen. Deze politiek inhoudelijke zaken zullen onze wethouder, fractie- en steunfractieleden flink bezig gaan houden.

Vanuit het bestuur zullen verschillende activiteiten uitgevoerd worden om de PvdA mening naar buiten te brengen, maar vooral om input te krijgen op allerlei vraagstukken. De deur-tot-deur nieuwsbrief, die we rond de Europese verkiezingen hebben rondgedeeld, was daarvan een eerste voorbeeld, net als deze eerste digitale nieuwsbrief. Er zullen er meer volgen! Daarnaast zullen er komend jaar bijvoorbeeld enkele themabijeenkomsten en openbare partij bijeenkomsten worden georganiseerd.

Hoe meer mensen zich actief met de PvdA Kaag en Braasem willen bemoeien, hoe interessanter de discussies worden en hoe meer we kunnen bereiken en organiseren. Als je interesse hebt om op welke manier dan ook iets te doen dan horen we dat graag!

Ik hoop jullie te zien of te horen horen op bijeenkomsten, via e-mail of op partijvergaderingen!

Piet van Veen

Wij komen op stoom!

Op maandag 28 september was er voor onze fractie, en niet alleen voor onze fractie, een heel belangrijke raadsvergadering. Twee heel belangrijke punten die wij in de laatste Alkemadese periode hadden binnengehaald dreigden we weer kwijt te raken. De sociale woningbouw in het Braassemerland en de OZB subsidie voor de verenigingen. Dit was eigenlijk voor onze fractie de vuurdoop.
De sociale woningbouw wisten we te behouden zonder extra risico's voor het Braassemerland. Door, zoals de marktpartijen dit wensen, de bouwsnelheid omhoog te brengen zijn we nog ver boven de nullijn gebleven. Het voorstel van de VVD om de overige huizen ook niet te verhogen, had best aangenomen had kunnen worden. Het CDA had hier nog niets over gezegd en stemde echter tegen. SVKB, bij monde van Harry van Schooten, maakte wel een heel vreemde move. Eerst aangeven dat het onmogelijk is om de huizen nog te verkopen als je er 2000 euro oplegt en vervolgens tegen de motie van de VVD stemmen die dat ongedaan wilde maken.
Het optreden van de fractie van SVKB was toch maandag 28 september niet zo sterk, met als heel triest dieptepunt de motie van wantrouwen. Hierbij werd hakkelend en onsamenhangend de grootst mogelijke onzin verteld, enkel en alleen voor de Bühne. Maar ja, het was de motie die al vanaf de verkiezingen was aangekondigd en dan moet je hem toch een keer brengen.
Ook het tweede punt, de OZB subsidies voor de verenigingen, hebben we kunnen behouden. Echter nog niet definitief. Bij de accommodatie subsidies komt dit opnieuw ter sprake. Maar het staat er nog en dat discussieert straks toch iets makkelijker.
Deze gemeenteraadsvergadering heeft ons er wel van overtuigd dat je, door je constructief op te stellen en met goede argumenten te komen, je als kleine fractie wel degelijk wat kunt betekenen. Ook het voortraject is heel belangrijk en ook dat hebben we goed gedaan. Ik ben dus heel trots op onze fractie en heb goede moed voor de begrotingsbeschouwingen.

Kalender

19 okt. PvdA fractievergadering
26 okt. Vergadering Gemeeteraad
2 nov. Commissie Algemene Zaken
9 nov. Vergadering Gemeenteraad
16 nov. PvdA fractievergadering
23 nov. Gemeenteraad Begroting 2010
8 dec. Bestuursvergadering PvdA-afdeling
12 dec. Congres PvdA

Ilse van der Poel

Kaag en Braassem is geen afvoerputje!

De provincie Zuid-Holland voert een onderzoek uit naar de mogelijkheid om grootschalige glastuinbouw te realiseren in één van de polders van Kaag en Braassem. Het gaat hier helaas niet om een paar kassen, maar om het volbouwen van een groot deel van ons Groene Hart. Wij hebben vanaf het eerste moment héél felle discussies gevoerd binnen onze fractie over dit onderwerp. Over de economische wenselijkheid en noodzaak, over de milieuschade, over onze ambitie om recreatiegemeente te zijn/worden, over de (on)mogelijkheid om duurzame glastuinbouw te realiseren, over herstructurering van bestaand glas, over…

We hebben alle voors en tegens tegen elkaar afgewogen en half augustus "nee" gezegd. Niet omdat we de glastuinbouw onbelangrijk vinden of omdat we de noodzaak voor het creëren van werkgelegenheid niet zien. Maar wel omdat we ons Groene Hart niet zomaar opgeven. En wel omdat het provinciale onderzoek nietszeggend is! De provincie heeft in haar onderzoek alleen gekeken of kassenbouw kan. In het onderzoek niets over nut, noodzaak of de nadelen.

Als de noodzaak voor dit tuinbouwgebied niet eens kan worden aangetoond, dan kunnen wij ons niet aan de indruk onttrekken dat Zuid-Holland haar probleem in Kaag en Braassem wil oplossen. Maar dit probleem (een coalitieafspraak om het glasareaal in stand te houden) komt dit keer niet in Kaag en Braassem! Met de (verbrede) A4, Schiphol, hoogspanningskabels en de HSL hebben we al genoeg te verduren. Kaag en Braassem is geen afvoerputje voor problemen van hogere overheden! Genoeg is genoeg!

P.S. We hebben in augustus ook al contact gezocht met de PvdA in Provinciale Staten en de Tweede Kamer en ook zij hebben laten weten geen voorstander te zijn van het volbouwen van het Groene Hart.

Floris Schoonderwoerd

Sturen op maatschappelijk resultaat!

Eén van mijn grootste klussen voor de komende tijd is de harmonisatie van de subsidies. Alkemade en Jacobswoude hadden haar eigen subsidiebeleid. De verschillen hierin zijn groot. De meest in het oog springende verschillen zitten bij het peuterspeelzaalwerk, onderhoud sportvelden, ouderenwerk en jongerenwerk. Van de raad heb ik de opdracht gekregen om budgetneutraal te harmoniseren. Met andere woorden: het beschikbare bedrag vanuit Jacobswoude opgeteld met het beschikbare bedrag vanuit Alkemade. De bedragen optellen en delen door twee is te makkelijk en zal grote gevolgen hebben. Zo gaan we dat dus niet doen. De gemeenteraad zal een aantal vragen beantwoorden waar het nieuwe subsidiebeleid om moet voldoen en waar de prioriteiten liggen. Heb ik een voorkeur? Jazeker!

Het is niet meer van deze tijd om zomaar een zak geld beschikbaar te stellen aan een vereniging 'omdat het zo een sympathieke club is'. Hoe weet je of dit gemeenschapsgeld doelmatig is besteed? Evalueer je dit na twee jaar en kijk je dan of het nog steeds een sympathieke club is? Deze vorm noemt men waarderingssubsidies. Zowel de raad als het college zit er om maatschappelijke resultaten te behalen. Hier kun je via je subsidiebeleid in sturen.

Omdat het huidige systeem van de verzorgingsstaat onhoudbaar is (vergrijzing, toenemende zorgvraag, financiële uitdagingen, verminderende bereidheid tot het doen van vrijwilligerswerk), moet ook de gemeente een draai maken. Via het subsidiebeleid kun je initiatief belonen, verenigingen stimuleren om haar verantwoordelijkheid te nemen en vrijwilligerswerk faciliteren. Indien een organisatie iets doet in het verlengde van onze doelstellingen staat daar wat tegenover. En daar waar de gemeenschap geen antwoord kan geven, is de gemeente om dit vangnet te bieden. Wat mij betreft zijn subsidies een middel om dit doel te bereiken en kan de raad sturen op maatschappelijk resultaat! Wat is er mooier?

En het laatste misverstand uit de wereld helpen: Ook via een prestatiesubsidie laat je merken achter de werkzaamheden van de vereniging te staan, daar is geen waarderingssubsidie voor nodig!